Mapema Machi 2026, hitilafu nadra ilionekana katika ripoti huru ya S&P Global Ratings. Uganda, nchi ambayo wakala imeikadiria kwa miaka kumi na minane, iliitwa Burundi kimakosa. Katika ripoti hiyo hiyo, Sudan na Sudan Kusini zilionyeshwa kama nchi moja iliyoungana, hali halisi ya kijiografia ambayo haijawahi kuwepo tangu 2011.
Wakati wakala hatimaye ilitoa marekebisho, uharibifu wa simulizi la "usimamizi mkali" ulikuwa tayari umefanywa. Iwapo mtazamaji wa soko hawezi kupata mwenye mamlaka kwa usahihi kwenye ramani, tunawezaje kuamini mawazo changamano ya uchanganuzi yaliyopachikwa katika mifano ya hatari?
Wanapopingwa kuhusu hitilafu hizi, "Big Three" - Moody's, S&P, na Fitch - mara nyingi hutegemea ulinzi maalum: jukumu lao si kutabiri uwezo wa nchi au kusherehekea ukuaji wake, lakini kwa madhubuti kupima hatari ya chini.
Katika majukwaa ya kimataifa, kama vile Kongamano la Madeni la AU la 2025, wawakilishi kutoka mashirika haya wamekuwa wazi kwamba ukadiriaji wa mikopo ni kipimo finyu cha "uwezo na nia" ya kuhudumia deni la kibiashara.
Hakika, hoja kutoka kwa mashirika ni kwamba ukadiriaji ni "wa kuaminika" tu ikiwa unatabiri chaguo-msingi kwa usahihi.
Tatizo, hata hivyo, ni kwamba kwa mtawala anayeibuka, fursa na hatari ni pande mbili za sarafu moja. Kwa muundo, mifano ya Big Three "ni kipofu." Wanachukulia uwekezaji mkubwa katika kiunganishi kipya cha reli au shamba la miale ya jua kama njia ya kupunguza ukwasi huku wakipunguza mapato ya muda mrefu ya ushuru na ukuaji wa viwanda ambao miundombinu hutengeneza.
Upofu wa kimuundo
Hii inaleta upofu wa kimuundo ambapo nchi za Kiafrika zinaadhibiwa kwa uwekezaji unaohitajika ili kuhakikisha utatuzi wao wa siku zijazo. Kama ilivyoangaziwa katika mjadala wa hivi majuzi ndani ya Financial Times, mfumo wa sasa hauangalii tu kuyumba; mara nyingi huitengeneza kwa kufanya gharama ya maendeleo kuwa ghali sana.
Kihistoria, mawakala tatu kubwa ziliundwa ili kutoa kigezo cha jumla cha utoaji wa mikopo ya kimataifa. Lakini kwa nchi za Kiafrika, ukweli ni kwamba kushuka kwa kiwango cha awali mara chache ni kadi ya alama yenye lengo; ni bishara inayojitosheleza.
Wakala inapopunguza ukadiriaji, huongeza gharama ya kukopa mara moja na inaweza kuanzisha vifungu vinavyohitaji ulipaji wa deni mapema. Hii inageuza changamoto ya muda wa mtiririko wa pesa kuwa shida ya umiliki, na kuziba serikali za Kiafrika nje ya masoko ya mitaji haswa wakati zinahitaji utulivu.
Hata hivyo, kwa sababu Makundi Matatu Kubwa yanatanguliza hatari ya kubahatisha juu ya ukuaji unaopatikana, vichwa vya habari hasi pekee viligharimu nchi za Kiafrika dola bilioni 4.2 katika malipo ya kila mwaka ya riba ya deni.
Chukua safari ya Kenya kama mfano mkuu wa kukatwa huku. Kwa muda wote wa 2024 na 2025, wachambuzi wa Big Three walizingatia tishio mara tatu la ukomavu na machafuko ya kijamii.
Ingawa vichwa vya habari vilitabiri chaguo-msingi lisiloweza kuepukika, serikali ya Kenya ilikuwa ikifanya mabadiliko ya makusudi, ikinunua tena zaidi ya dola bilioni 2.2 za Eurobond ili kusukuma ukomavu hadi 2030, na kupunguza nakisi ya sasa ya akaunti hadi 1.3% ya Pato la Taifa, na kujenga akiba ya kigeni hadi dola bilioni 12.4.
Licha ya hayo, Moody’s ilipopandisha hadhi Kenya hadi B3 mwezi Januari, waliitaja kuwa ni kupungua tu kwa hatari ya chaguo-msingi, wakikataa kutambua muongo wa mageuzi ya nidhamu ambayo yalifanya maisha kuwezekana.
Hakika, makadirio haya mara nyingi hufanywa na wachambuzi katika miji mikuu ya fedha ya mbali ambao hufanya kazi bila macho kwenye ardhi. Hawana mapigo ya ndani yanayohitajika kutofautisha kati ya kurudi nyuma kwa muda na kuruka mbele kwa muundo. Wanaweza kuona maandamano ya umma kama "kutokuwa na utulivu", ambapo mtaalamu wa ndani anaona uchungu unaokua wa demokrasia yenye nguvu.
Kwa nini Ufaransa ilipokabiliwa na deni la juu zaidi na miezi kadhaa ya mgomo wa kitaifa kuhusu marekebisho ya pensheni, sifa yake ya kustahili mikopo inasalia katika kitengo cha juu cha 'A+'? Au, kwa nini Marekani inadumisha hadhi yake kuu licha ya ukomo wa deni mara kwa mara na deni la taifa linalozidi Dola za Marekani trilioni 36? Hata hivyo, nchi ya Kiafrika inapokabili shinikizo kama hilo, inashushwa hadhi.
Je, ni suluhisho gani kwa mfumo ambao umeibiwa na ufafanuzi wake finyu?
Wakala wa Ukadiriaji wa Mikopo wa Afrika
Kwa Afrika, jibu liko katika kuhamisha kituo cha kiakili cha mvuto kurudi kwenye bara. Hii inaanza na Wakala wa Ukadiriaji wa Mikopo Afrika (AfCRA). Thamani ya AfCRA sio tu kuwa Mwafrika, bali katika mbinu yake.
Tofauti na mifano isiyoeleweka ya Tatu Kubwa, wakala wa bara unaweza kujumuisha hali tofauti za uchumi wa Kiafrika, kama vile sekta isiyo rasmi, ambayo inachukua hadi 90% ya ajira katika nchi kama Nigeria na Uganda, na kuchukulia utajiri wa maliasili kama rasilimali inayoonekana badala ya mabadiliko ya kubahatisha.
Ili kuondoa kodi ya mtazamo, ni lazima tuchukue mkakati wa kina.
Kwanza, ni lazima tuunge mkono mashirika ya ndani kama vile Ukadiriaji wa Sovereign Africa nchini Afrika Kusini. Makampuni haya ya ndani tayari yanathibitisha kwamba kuunganisha data ya ubora wa ndani hutoa "kazi ya nyumbani" ambayo wawekezaji wa kimataifa wamekosa kwa muda mrefu.
Pili, Wizara za Fedha lazima zianzishe Vitengo vya Uhusiano wa Ukadiriaji. Vitengo hivi vinafanya kazi kama walezi wa mamlaka ya data, na kuhakikisha kuwa data inayotokana na Afrika, inayoungwa mkono na mifumo kama vile African Debt Observatory, ndiyo msingi wa lazima wa tathmini yoyote ya kimataifa, si jambo la pili.
Tatu, hatuwezi kusubiri ripoti ichapishwe ili kueleza hadithi yetu. Serikali lazima zihusishe wawekezaji moja kwa moja, zikionyesha miradi ya kimkakati na hatua muhimu za kifedha ili kuziba pengo la taarifa kabla ya "Big Three" kuijaza na hatari ya kubahatisha. Lengo ni kuhakikisha mizani ya fedha duniani inasawazishwa na ukweli badala ya kupotoshwa na umbali.
Iwapo Watatu Kubwa hawawezi hata kutupata kwenye ramani, hawana kazi ya kuandaa mipango ya siku zijazo.
Mwandishi, Judith Mwai, ni mchambuzi huru wa sera.
