Maoni ya ushauri ya Mahakama ya Kimataifa ya Haki (ICJ) siku ya Ijumaa ya kutangaza kukalia kwa mabavu maeneo ya Palestina kwa Israel kuwa kinyume cha sheria chini ya sheria za kimataifa yatakuwa na maana pana za kihistoria, wachunguzi wa mambo wanahisi.
Uamuzi huo muhimu, ingawa hauwafungi kisheria, unatuma ujumbe wa wazi kwa washirika wa Israeli kwamba kuunga mkono sera ya makazi na ghasia zinazoendelea katika maeneo yanayokaliwa kwa mabavu haziwezekani tena, kulingana na wataalam waliozungumza na TRT World kwa hadithi hii.
Dk Luigi Daniele, msomi aliyejulikana, aliyebobea katika Sheria ya Migogoro ya Kivita na Sheria ya Kimataifa, Ulaya, na Linganishi katika Shule ya Sheria ya Nottingham, anaona maoni ya ICJ kama mabadiliko kwa zote mbili - sheria ya kimataifa na sheria ya kazi. Akizungumza na TRT World kutoka Uingereza, Danielle alisisitiza matokeo mapana ya uamuzi huo.
"Haya ni maoni ya ushauri (ya ICJ) ambayo yana athari za kihistoria kwa vita dhidi ya Palestina lakini pia kwa ujumla kwa sheria za kimataifa na dhana za sheria ya uvamizi.
"Ni ushindi kwa mawakili wa kimataifa wa Palestina na kwa wengi wetu ambao tumekuwa tukilaani kile mahakama imekiri leo kwa angalau muongo mmoja, ambayo ni kwamba uwepo wa jeshi la Israel na walowezi katika ardhi ya Palestina inayokaliwa kwa mabavu haina hati miliki halali chini yake. sheria za kimataifa na kinyume chake ni ukiukaji wake."
Daniele alisisitiza kwamba ICJ ilipitisha dhana ya kikaida ya uvamizi katika kesi hii, akieleza kuwa hata kama sheria ya uvamizi haielezi vikomo vya muda wa kazi za kijeshi, uhalali au uvunjaji wa sheria wa uvamizi bado lazima ubainishwe chini ya sheria zingine husika za sheria za kimataifa.
"Matokeo ya mahakama ya juu yanadai kuwa ukaliaji wa Israel katika ardhi ya Palestina ni kinyume cha sheria kwa sababu ya lengo lake la udhibiti wa kudumu na unyakuzi, sawa na matumizi ya nguvu kwa malengo ya kichokozi dhidi ya utimilifu wa eneo la taifa jingine," alisema.
Mazingira ya uhasama kwa Wapalestina
Sami Moubayed, mwanahistoria na msomi wa zamani wa Carnegie, aliunga mkono maoni ya Dk Daniele, akielezea uamuzi wa ICJ kama hatua ya kihistoria. Alisisitiza umuhimu wa hukumu hiyo tangu kesi ya kwanza ilipowasilishwa katika Mahakama ya Dunia Mei 1947.
"Uamuzi wa ICJ kwa hakika ni hatua ya kihistoria tangu kesi ya kwanza ilipowasilishwa katika Mahakama ya Dunia Mei 1947," Moubayed aliiambia TRT World. "Hii sio ishara tu; uamuzi huu utaziweka nchi nyingi katika wakati mgumu, haswa Amerika na Uingereza, ambazo zimekuwa mwewe zaidi tangu Vita vya Gaza kuanza," aliongeza.
Moubayed alidokeza kwamba wigo wa hukumu hiyo unaenea zaidi ya Gaza, ikishughulikia kukaliwa kwa mabavu Ukingo wa Magharibi wa Mto Jordan na uvamizi wote wa miaka 57 tangu 1967. Uamuzi huu wa kina unaongeza uchunguzi wa jumuiya ya kimataifa kuhusu hatua za Israel katika maeneo yanayokaliwa kwa mabavu, alisema.
Wataalamu wanakubali kwamba maoni ya ICJ yanatambua bila shaka kwamba vitendo visivyo halali vya Israel vimekuza mazingira ya uhasama kwa Wapalestina.
Daniele alibainisha kuwa eneo linalokaliwa linaondolewa palestina, limenyimwa sifa zake za kidemografia, kiuchumi na kisiasa ili kutoa nafasi kwa walowezi.
Dhana ya kazi
"Mahakama imesema kuwa uvamizi wa Israel kwa ujumla katika eneo lote la Palestina, ambalo linawakilisha umoja wa eneo moja, ni kinyume cha sheria kwa sababu una sifa ya lengo la kuitawala Palestina kabisa, kuinyakua na kuizingatia kuwa ni eneo la ndani la Israel. ni sawa na matumizi ya nguvu kwa malengo ya fujo dhidi ya uadilifu wa eneo la taifa lingine," aliongeza.
Rachel Williams, mtafiti mkuu na mtaalam wa kisiasa aliyeko Washington, DC, alitoa maarifa ya ziada, akisisitiza kwamba uamuzi wa ushauri unaenea zaidi ya Israeli kujumuisha washirika wake.
"Uamuzi huo unatoa ujumbe wazi kwamba kuunga mkono sera ya makazi au ghasia na mateso yanayoendelea katika maeneo yanayokaliwa ni jambo lisilokubalika.
"Maoni ya ICJ hayalengi Israel pekee; pia yanawazungumzia washirika wa Israel, yakionyesha kwamba hawawezi kuunga mkono sera ya makazi au ghasia na mateso yanayoendelea katika maeneo yanayokaliwa kwa njia yoyote ile," Williams aliiambia TRT World.
Dk Sahar Mohamed Khamis, Profesa wa Mawasiliano katika Chuo Kikuu cha Maryland, anahisi uamuzi huo unaweka mfano ambao haujawahi kuanzishwa hapo awali.
"Maoni ya mahakama kwamba Wapalestina katika maeneo yanayokaliwa kwa mabavu wanapaswa kulipwa fidia na Israel yanaonyesha msimamo thabiti na wa kijasiri, ambao ni wa ajabu na usio na kifani," Prof Khamis aliifichulia TRT World.
"Hatua inayofuata itakuwa kurudisha kesi hii kwenye Baraza Kuu la Umoja wa Mataifa, ambalo linapaswa kupitisha azimio la kuitaka Israel kukomesha ukaliaji wake," alibainisha.
Huku jumuiya ya kimataifa ikizingatia athari za uamuzi huu wa kihistoria, uamuzi wa ICJ unakuja katika wakati muhimu wakati vita vinavyoendelea vya Israel huko Gaza vikiendelea, na kuua Wapalestina wasiopungua 38,848 - wengi wao wakiwa wanawake na watoto -- na kujeruhi wengine 89,459. Uvamizi wa Israel umewakosesha makazi zaidi ya watu milioni 2.3 katika eneo dogo la pwani.
"ICJ hatimaye imekubali dhana ya kikaida ya uvamizi, ikikubali kwamba uvamizi wa Israel kwa ujumla ni kinyume cha sheria," Daniele alihitimisha.
