Une plainte, déposée auprès du Tribunal d'appel de la concurrence britannique ce jeudi, réclame environ 7 milliards de livres sterling (8,7 milliards de dollars) de dommages et intérêts au nom de tous les consommateurs du pays.
Dans la plainte est accusée Google d'enfreindre le droit de la concurrence en excluant la concurrence dans le domaine de la recherche mobile et en utilisant sa position dominante sur le marché pour augmenter les prix payés par les annonceurs pour leur mise en évidence sur la page de recherche de Google.
Ces coûts sont ensuite répercutés sur les consommateurs, qui doivent payer plus cher les biens et les services qu'ils achètent, selon la plainte.
La plainte affirme que Google a abusé de sa position dominante en liant sa recherche à d'autres applications et services, par exemple en exigeant des fabricants de smartphones qu'ils préinstallent Google Search et les applications du navigateur Google Chrome pour obtenir une licence d'utilisation de la boutique d'applications Google Play.
Le même document accuse Google d'avoir payé Apple pour s'assurer que Google était le moteur de recherche par défaut du navigateur Safari sur les appareils Apple tels que les iPhones.
Nikki Stopford, militante pour les droits des consommateurs et représentante du groupe dans l'action en justice, a déclaré : "Il s'agit d'une violation manifeste du droit de la concurrence, dont les consommateurs paient le prix ".
Selon les plaignants, le géant américain des technologies a été averti à plusieurs reprises de son comportement par les autorités de régulation de la concurrence, mais n'a pris aucune mesure significative pour mettre fin à ''ces abus''.
Selon l'association de défense des droits des consommateurs Consumer Voice, la plainte est déposée au nom de 65 millions de consommateurs britanniques, qui pourraient se voir réclamer environ 100 livres sterling de dédommagement chacun si l'action en justice est couronnée de succès.
Un porte-parole de Google a qualifié l'affaire de "spéculative et opportuniste" et a déclaré que l'entreprise "s'y opposera vigoureusement".
