Le récent afflux de migrants marocains sur le territoire espagnol, qui a inondé l'actualité, représente un nouvel épisode important de la vague récurrente de migrants vers des zones de juridiction européenne.

Cependant, un regard plus large sur cet incident révèle une histoire plus complexe et multidimensionnelle, où se mêlent histoire, relations étrangères et géopolitique mondiale. En d'autres termes, il ne s'agissait pas d'un simple passage de migrants ; c'est un événement qu'il convient d'envisager sous un angle plus vaste et global.

Ce qui rend cet incident unique par rapport aux passages habituels de migrants de l'Afrique vers l'Europe, c'est le fait qu'il a eu lieu sur le continent africain.

Il s'est produit à Ceuta et Melilla, deux enclaves revendiquées par l'Espagne au cœur du territoire marocain.

Ceuta a supporté le plus gros de l'incident, avec 50 000 à 60 000 migrants entrant dans l'enclave, selon Reuters.

Quant à Melilla, elle a été largement épargnée, avec seulement quelques affrontements survenus, contrairement à un afflux massif.

Prise espagnole

Ceuta et Melilla sont des territoires longtemps détenus par l'Espagne.

Contrairement à d'autres parties du nord du Maroc, les deux enclaves ont été revendiquées par la couronne espagnole bien avant la conquête espagnole des villes du nord du Maroc à la fin du XIXe siècle et au début du XXe siècle.

Ceuta, initialement prise par le Portugal en 1415, est passée dans le domaine espagnol à la suite de l'Union ibérique (1580-1640), après quoi elle est restée sous contrôle espagnol avec la reconnaissance portugaise dans le traité de Lisbonne (1668).

Melilla, en revanche, a été conquise par l'Espagne bien avant cela : elle a été prise en 1497, peu après la chute de Grenade en 1492 et l'aboutissement de la Reconquête espagnole.

Malgré le fait que l'administration espagnole de ces enclaves soit reconnue par la plupart des acteurs mondiaux importants, le changement récent de la formulation législative au Congrès américain concernant l'administration espagnole des enclaves pointe vers un contexte plus large susceptible d'être lié à l'incident migratoire.

Les États-Unis qualifient désormais l'administration de ces zones de « villes administrées par l'Espagne situées sur le territoire marocain », contrairement aux documents antérieurs qui désignaient les enclaves comme territoire espagnol.

Ce changement n'étonne pas, car les États-Unis n'ont pas été favorables au gouvernement espagnol actuel ces dernières années.

En effet, le président américain a formulé plusieurs remarques critiques à l'encontre du gouvernement espagnol et de son Premier ministre.

Cette relation tumultueuse entre les deux États a conduit nombre d'observateurs à douter de la simplicité de l'incident de Ceuta et Melilla.

Relations tendues

Les États-Unis ont à maintes reprises critiqué l'Espagne pour ses positions sur la migration et pour sa passivité dans la guerre contre l'Iran.

Le président américain a qualifié cet incident migratoire « d'invasion », laissant peut-être entendre qu'il l'attribue aux politiques migratoires du gouvernement espagnol.

Quant à la passivité de l'Espagne en temps de guerre, il s'agissait en réalité d'un comportement qui allait à l'encontre des objectifs américains.

Cela s'est vu lorsque, après le début de la guerre contre l'Iran, l'Espagne a refusé en mars l'utilisation de bases militaires par les États-Unis.

Cet acte ressemblait aux blocages répétés par l'Espagne d'envois d'armes à destination d'Israël en 2024 et 2025, qui ont précédé l'adoption d'un embargo parlementaire sur les armes en octobre 2025.

Tout cela a amené beaucoup à s'interroger sur le récent incident migratoire et à émettre l'hypothèse qu'il est lié aux relations et aux choix de politique étrangère de l'Espagne.

Le gouvernement espagnol, en raison de ses tendances de gauche, adopte une politique frontalière indulgente, comme en témoigne la dernière décision de la Cour suprême espagnole concernant les migrants arrivant par la mer.

Cette décision aurait apparemment joué un rôle dans le déclenchement de l'incident à Ceuta et Melilla.

Cependant, plusieurs personnes spéculent que les États-Unis et leurs alliés auraient pu exploiter cette indulgence pour provoquer cet incident, puisque celui-ci exercerait une pression sur le gouvernement espagnol de la part du puissant lobby de droite anti-migration actif en Espagne.

Certains vont même plus loin, suggérant que cela ne visait pas seulement à affaiblir la position du gouvernement sur le plan intérieur, mais aussi à fragiliser sa prise sur les enclaves et sur les côtes méditerranéennes hispano-marocaines qui, vers l'ouest, débutent au niveau du détroit de Gibraltar.

Affaiblir l'emprise et l'influence de l'Espagne sur cette zone revient automatiquement à donner l'avantage au Maroc, une situation plus favorable aux yeux des États-Unis et de leurs alliés.

Après tout, c'est le Maroc qui a permis le passage des envois d'armes que l'Espagne avait bloqués, et dans un contexte où le conflit avec l'Iran se poursuit, ni les États-Unis ni Israël ne peuvent se permettre que leurs lignes d'approvisionnement soient encombrées au niveau du détroit de Gibraltar lorsque le détroit d'Hormuz et le détroit de Bab el-Mandeb ne sont plus fiables.

À ce jour, le gouvernement espagnol a déjà géré l'incident, puisque la grande majorité des migrants qui sont entrés sont déjà repartis.

Néanmoins, cet incident, examiné à travers un prisme plus large tenant compte des événements mondiaux, reste un rappel des dynamiques actuelles de la politique internationale, et peut-être même un signal de ce que l'avenir pourrait réserver aux relations entre l'Espagne et les États-Unis.

Pour l'instant, si les spéculations sur l'implication des États-Unis et de leurs alliés dans l'incident s'avéraient vraies, alors la remarque du président américain sur l'incident serait aussi audacieuse que les revendications espagnoles sur les enclaves !

L'auteur, Yahya Habil, est un journaliste libyen indépendant spécialisé dans les affaires africaines.

Avertissement : Les points de vue exprimés par l'auteur ne reflètent pas nécessairement les opinions, points de vue et lignes éditoriales de TRT Afrika.