Par Imran Khalid
Le Moyen-Orient se retrouve une fois de plus à l'épicentre des tensions géopolitiques, alors que le barrage de drones et de missiles de l'Iran contre Israël provoque une onde de choc dans toute la région.
Les représailles, apparemment déclenchées par la frappe ciblée d'Israël sur un bâtiment consulaire iranien en Syrie, s'écartent de la stratégie conventionnelle de guerre par procuration de l'Iran.
Au lieu de recourir aux tactiques chroniques de la guerre clandestine par procuration, l'Iran a frappé Israël directement depuis son propre sol, un geste à la fois surprenant et provocateur.
Pourtant, sous la bravade de surface, cette attaque semble plus symbolique que substantielle.
Après la frappe ciblée d'Israël en Syrie, qui a coûté la vie à sept commandants iraniens, dont le général de brigade Mohammed Reza Zahedi, les représailles de Téhéran ressemblent davantage à une démonstration de force calculée qu'à une véritable escalade.
Malgré la rhétorique enflammée, des signes de désescalade se profilent à l'horizon.
La déclaration conditionnelle de l'Iran à l'ONU, peu après son attaque de représailles, selon laquelle l'affaire devrait être considérée comme "conclue", associée à l'ouverture d'espaces aériens par les pays voisins, suggère un signal d'endiguement plutôt que de conflagration.
Cependant, la récente démonstration de "faible agression" de l'Iran s'est retournée contre lui et a involontairement enhardi les partisans israéliens de la ligne dure, alimentant les appels à des représailles vigoureuses.
Bien que Tel-Aviv se soit engagé à riposter à la récente agression aérienne de l'Iran, son plan est encore entouré de mystère.
Au lieu d'une riposte totale - en raison de l'opposition sérieuse de Washington et d'autres capitales occidentales, qui ne peuvent pas se permettre une guerre totale au Moyen-Orient à un moment où les flammes de la guerre en Ukraine font toujours rage - Israël pourrait opter pour une escalade secrète, intensifiant sa guerre de l'ombre contre les cibles iraniennes tout en minimisant la confrontation ouverte.
Une escalade secrète semble être l'option la moins risquée, permettant à Israël d'intensifier sa guerre de l'ombre tout en évitant une confrontation directe.
Si Joe Biden a affirmé le soutien indéfectible de son gouvernement à la sécurité d'Israël, il a également fait part de sa réticence à s'engager dans une opération offensive contre l'Iran.
Israël se trouve donc dans une situation complexe, où il doit trouver un équilibre entre son désir de représailles et l'évitement de toute action susceptible de provoquer un conflit plus large.
Dans le même temps, l'Iran a également agité le drapeau blanc. L'Iran a indiqué que son attaque contre Israël était terminée pour l'instant. La mission de l'Iran auprès des Nations unies a déclaré sur le média social X que "l'affaire peut être considérée comme conclue".
Cette situation met en évidence le réseau complexe des dynamiques de pouvoir au Moyen-Orient, où les prises de position agressives masquent souvent un calcul pragmatique plus profond.
Dans ce paysage instable, chaque geste est lourd de conséquences et les enjeux n'ont jamais été aussi importants. La récente flambée entre l'Iran et Israël n'est qu'un chapitre de la longue saga de leur rivalité complexe.
Cette dernière escalade, bien qu'apparemment enracinée dans les tensions régionales et le conflit actuel à Gaza, cache une vérité plus profonde : la bataille pour la domination du Moyen-Orient.
Au cœur de ce conflit se trouve la lutte séculaire pour le pouvoir et l'influence, l'Iran et Israël se disputant la suprématie dans une région en proie à l'instabilité.
Leur mépris commun pour les puissances arabes a forgé une improbable alliance de circonstance, comme en témoigne leur coopération tacite à la suite de l'invasion américaine de l'Irak en 2003.
Ce moment charnière a remodelé le paysage régional, accordant à Israël l'hégémonie nucléaire tout en renforçant l'emprise de l'Iran sur Bagdad. Toutefois, le vernis de la coopération masque une divergence fondamentale d'intérêts.
Pour Israël, le maintien de son monopole nucléaire est primordial, ce qui l'incite à étouffer les ambitions nucléaires de l'Iran à tout prix. À l'inverse, l'Iran considère l'armement nucléaire comme un impératif stratégique.
Alors que les tensions s'exacerbent et que les drones envahissent le ciel, le Moyen-Orient se trouve certainement au bord d'un périlleux précipice, où la quête de suprématie menace de plonger la région dans le chaos.
Dans ce jeu de pouvoir aux enjeux considérables, les conséquences d'un échec sont trop graves pour être envisagées. Pour l'Iran, la préservation de son infrastructure nucléaire sera la priorité absolue.
C'est pourquoi, bien qu'il ait lancé un barrage de missiles, le régime iranien, parfaitement conscient des conséquences catastrophiques d'une confrontation directe avec Israël, avance prudemment afin d'éviter de fournir un prétexte à une intervention militaire.
L'Iran a soigneusement mis en scène cette attaque plutôt faible pour éviter tout dommage civil ou militaire, afin d'écarter la possibilité d'une réaction immédiate et sévère de la part d'Israël, qui aurait pu aggraver la situation.
La préservation de ses installations nucléaires, essentielles à ses ambitions à long terme, impose une réponse mesurée, calibrée pour éviter l'escalade.
En outre, Téhéran est conscient des manœuvres diplomatiques délicates qu'il doit entreprendre sur la scène internationale, compte tenu des discussions secrètes en cours avec l'administration du président américain Joe Biden.
La perspective de revenir à l'accord nucléaire de 2015 dépend fortement du maintien d'un certain degré de stabilité dans la région, car toute escalade des tensions pourrait compromettre les efforts diplomatiques en cours.
Au milieu de ces complexités, l'Iran marche sur un chemin périlleux, conscient de la menace omniprésente d'une intervention américaine pour défendre son allié israélien. L'Iran se trouve dans une position précaire, coincé entre la rhétorique du défi et les dures réalités de la dynamique du pouvoir géopolitique.
Malgré ses fanfaronnades, Téhéran est parfaitement conscient de la futilité d'une confrontation militaire directe avec la puissance combinée des États-Unis et d'Israël.
Son approche est davantage guidée par la prudence alors qu'il manœuvre à travers un réseau enchevêtré de facteurs stratégiques. Le régime iranien comprend les répercussions potentielles d'une exacerbation des tensions au vu des avertissements de l'administration Biden.
En outre, les calculs de l'Iran vont au-delà de la simple capacité militaire et prennent en compte des dynamiques géopolitiques plus larges.
La sensibilité à l'opinion internationale, notamment en ce qui concerne les actions d'Israël à Gaza, dénote les manœuvres diplomatiques de Téhéran pour éviter de s'aliéner des sympathisants potentiels.
En fin de compte, le calcul stratégique de Téhéran consiste à préserver ses propres intérêts tout en gérant les sables mouvants de la dynamique régionale.
Dans un paysage instable et plein d'incertitudes, la prudence apparaît comme le principe directeur des décideurs politiques iraniens. La dynamique entourant les récentes provocations de l'Iran reflète l'interaction complexe du pouvoir et du pragmatisme.
La Russie et la Chine, conscientes de leurs propres intérêts stratégiques, ont fait passer un message clair à Téhéran : les risques d'un conflit direct l'emportent largement sur les gains potentiels.
Soucieuses de leurs impératifs économiques et stratégiques respectifs, les deux puissances font preuve d'une réticence palpable à l'égard de toute perspective d'aggravation du conflit entre l'Iran et Israël.
Le désir de sauvegarder leurs intérêts mutuels dans le contexte plus large du Moyen-Orient est au cœur de leur calcul.
Leur réticence à se laisser entraîner dans une conflagration mondiale est une retenue calculée visant à sauvegarder leurs enjeux économiques et géopolitiques.
Pourtant, dans la cacophonie des intérêts concurrents et des alliances changeantes, le spectre d'un conflit plane, jetant une ombre d'incertitude sur le paysage instable de la géopolitique du Moyen-Orient. Dans ce jeu d'équilibriste aux enjeux considérables, la marge d'erreur est très mince.
L'auteur, Imran Khalid, est un commentateur de questions géopolitiques basé à Karachi. Ses articles ont été largement publiés par des organismes de presse internationaux.
Disclaimer : les opinions exprimées par l'auteur ne reflètent pas nécessairement les opinions, les points de vue et les politiques éditoriales de TRT Afrika.
